ВЛАДИМИР ЛЕПЕХИН: «В РОССИИ НУЖНА НОВАЯ МАСШТАБНАЯ МОДЕЛЬ РАБОТЫ С МОЛОДЕЖЬЮ»

ВЛАДИМИР ЛЕПЕХИН: «В РОССИИ НУЖНА НОВАЯ МАСШТАБНАЯ МОДЕЛЬ РАБОТЫ С МОЛОДЕЖЬЮ»
Первый председатель Национального совета молодежных объединений России и бывший член Совета по делам молодежи при Президенте РФ, а ныне – директор Института ЕАЭС Владимир Лепехин считает, что:
• действующая российская власть не имитирует наличие государственной молодежной политики, а проводила и по-прежнему проводит ту политику, которая ее устраивает;
• для того, чтобы в стране заработала эффективная государственная молодежная политика, нужна новая масштабная модель работы с молодежью, а не та, которая сложилась сегодня.
Приведем интересные высказывания В. Лепехина, отражающие его позицию:
• «Если государство в течение 30 лет доказывало свою недееспособность в вопросах, касающихся работы с молодежью, с какой стати Федеральное Агентство по делам молодежи сможет осуществить вдруг какие-то перемены?»;
• «Попытка Жириновского протолкнуть в руководители Росмолодежи одного из своих любимчиков – это стремление поймать еще одну золотую рыбку в мутной воде. На самом деле от смены Бугаева на Власова ничего в стране не изменится, во всяком случае – в лучшую сторону»;
• «Нынешнее российское чиновничество – в том состоянии, в котором мы его сегодня наблюдаем – не способно к проведению эффективной государственной молодежной политики. Оно объективно заинтересовано в том, чтобы новое поколение сидело по углам и не задавало вопросов, хотя эти чиновники будут продолжать усиленно делать вид, что они «наконец-то» озаботились проблемами молодых»;
• «Советские комсомол, пионерию и октябрятское движение ни в коем случае нельзя было уничтожать и распускать. Нужно было все эти три административных монстра реформировать в новый тип всероссийских общественных движений – детское, подростковое и молодежное»;
• «В России государство должно финансировать инфраструктуру всероссийских стандартизированных движений; в нашей стране нельзя пускать эту сферу общественной жизни на самотек и самообеспечение. Мы не Запад, а идеологическая полуколония, и если наше государство не способно воспитывать своих детей, их будет воспитывать метрополия. Это же аксиома»;
• «Как и в системе образования, в молодежной политике чиновники новой России сделали ставку на миф «свободы выбора» без создания самой возможности выбора, то есть без предоставления молодым людям интересного предложения. Подобные предложения поступают только самым суперспособным школьникам, а также детям чиновников и «крупных собственников» как платежеспособным потребителям. Да и то, в основном, с целью их экспорта в развитые страны»;
• «Наши оппоненты из-за рубежа дают российским детям и подросткам возможность самореализовываться в «Тик-Токе» и других социальных сетях, в различных зарубежных попсовых и информационно-образовательных проектах»;
• «Сегодня в России предложения по самореализации получают от силы 1,5-2 % молодежи преимущественно в столичных регионах, преимущественно от зарубежных фондов и от провластных тусовок (вроде почивших псевдодвижений «Идущие вместе» и «Наши») или центров либерального программирования типа «Сколково».